УИД 11MS0020-01-2023-003176-92 Дело № 5-834/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт с серией и номером: <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Защитнику ФИО5 - Кравченко Р.Г., разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, Потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО5, 18.08.2023 около 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область плеча, от совершенных ФИО5 действий потерпевшая испытала физическую боль. По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 18.08.2023 после 20 часов находился по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом никаких ударов потерпевшей и ее супругу <ФИО2> не наносил, лишь один раз взял за одежду и отодвинул в сторону. Они его оговаривают, так как идет судебное разбирательство по разделу совместно нажитого имущества с <ФИО3>, при этом <ФИО1> и <ФИО2> являются по делу третьими лицами.

Защитник ФИО5 - Кравченко Р.Г., просил прекратить производство по делу, поскольку вина ФИО5 не доказана, единственный свидетель <ФИО4> указал, что никаких ударов со стороны ФИО5 не видел. <ФИО1> и <ФИО2> оговаривают ФИО5 в виду наличия судебного разбирательства с бывшей женой <ФИО3> по разделу совместно нажитого имущества. Свидетель <ФИО3> указал, что не видела следов крови у потерпевшей, однако по экспертизе установлены ссадины, что указывает на то, что они были образованы после осмотра работниками скорой медицинской помощи. При этом ФИО5 схватил за одежду один раз потерпевшую, преградившую ему путь к выходу, поскольку опасался за свою жизнь и хотел уйти с участка, так как <ФИО2> пошел за ружьем.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что 18.08.2023 после 20 часов он привез ФИО5 по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Минут через 15-20, он услышал крик мужчины «сейчас возьму ружье» и видел, как мужчина пошел в дом. Также метрах в 5 от себя он увидел, как ФИО5 ругается с ФИО6, при этом ФИО5 хватал ее 1-2 раза за одежду, ударов он не видел. После чего он вывел ФИО5 с участка и увез обратно., так как все сильно ругались.

Потерпевшая при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 18.08.2023 после 20 часов произошел конфликт с ФИО5 по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого ФИО5 нанес удар кулаком в область лица ФИО7, а потом дважды ударил ее правым кулаком в область правого плеча и груди. Один из ударов попал по касательной, так как она пыталась увернуться. При нанесении ударов он придерживал ее за одежду второй рукой.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что 18.08.2023 около 20 часов 20 минут на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5 нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, челюсти. Потом он зашел в дом и сразу же вышел на крик ФИО6, которая ему пояснила, что ее также ударил ФИО5 в область груди. После этого он наблюдал на груди у <ФИО1> покраснения, до указанного конфликта повреждений у <ФИО1> не было.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что 18.08.2023 после 20 часов ей позвонила мать - <ФИО1> и сообщила, что на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 нанес удары <ФИО1> и <ФИО2> Она взывала скорую медицинскую помощь и полицию и сама приехала в указанное место. На месте происшествия, при осмотре <ФИО1> фельдшером скорой медицинской помощи она видела в области груди потерпевшей покраснения от ударов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения; сведениями по карточке, зарегистрированными в КУСП о том, что 18.08.2023 в СНТ-Лесное-1 бывший муж избивает родителей, сообщение передано от <ФИО3>; объяснением <ФИО1> и ее заявлением в ОМВД от 18.08.2023 из которых следует, что 18.08.2023 она находилась вместе с мужем <ФИО2> на участке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> туда приехал ФИО5, в ходе словесного конфликта ФИО5 нанес ей один удар в область правого плеча; заключением эксперта от 29.08.2023 которым у <ФИО1> обнаружено: ссадина на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, образовавшиеся в результате ударно-скользящих или давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека, в срок около 2-5 суток до проведения судебно-медицинского обследования (обследование проведено 21.08.2023); объяснением ФИО5 от 18.09.2023 из которого следует, что он действительно 18.08.2023 около 20 часов приехал на участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> где после распития кофе у него произошел конфликт с ФИО7, после чего он уехал.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Доводы ФИО5 и его защитника о том, что свидетель <ФИО4> не видел нанесения ударов не указывает на невиновность ФИО5, поскольку указанный свидетель конфликт наблюдал в темное время суток, наблюдая лишь за развязкой конфликта, так как до этого сидел в автомобиле и не наблюдал всех событий, пока не услышал крики, потом за происходящим наблюдал из-за приоткрытых ворот, при этом указанный свидетель видел, что ФИО5 1-2 раза хватал потерпевшую за предметы верхней одежды. При этом довод защиты, что ФИО5 удары <ФИО1> не наносил опровергаются объяснениями самой потерпевшей, которая однозначно указывает, что ФИО5, нанес ей два удара кулаком в правое плечо и область груди, при этом один удар пришелся по касательной, также свидетель ФИО7, показал, что являлся очевидцем того, как после ухода ФИО5 у <ФИО1> были покраснения в области груди, со слов <ФИО1> ему известно, что удар нанес ей именно ФИО5 Свидетель <ФИО3> также указала, что сразу после конфликта с ФИО5 она наблюдала у потерпевшей покраснения в области груди. Данное также согласуется с заключением эксперта, в ходе которого у <ФИО1> установлено телесное повреждение, которое по времени образования и локализации удара соответствует правонарушения изложенному в протоколе совершенному ФИО5 Факт отсутствия крови в месте повреждения у <ФИО1> не указывает на то, что не было причинено телесных выявленных при проведении экспертизы и соответственно не указывает на невиновность ФИО5 Доводы об оговоре потерпевшей и свидетелями <ФИО3> и <ФИО2> не находят судом своего подтверждения, поскольку раздел совместно нажитого имущества происходит в установленном законом порядке в рамках судебного разбирательства, при этом сам факт причинения телесных повреждений с этим не связан. Кроме того, <ФИО2> и <ФИО1> по указанному делу является третьими лицами, а не истцом либо ответчиком. При этом указанное могло служить одной из причин, способствовавших нарастанию возникшего конфликта 18.08.2023 между ФИО5 и ФИО6, <ФИО2> Однако данное не указывает на его оговор, с учетом вышеуказанных доказательств по делу, которые подтверждают факт причинения телесных повреждений ФИО5 потерпевшей.

С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу, подвергнутому административному наказанию, следует уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: УИН 041 187 090 231 148 000 022 00 93, ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с № <***>, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87701000 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми). Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Лодыгин