Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 октября 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Жуков Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергиевич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности нет, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19-55 в магазине «Лента» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> д. 15/1, Сергиевич<ФИО> совершил мелкое хищение товара, вынес за кассовую зону товар общей стоимостью 545,26 руб. без НДС, Сергиевич<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и пояснил, что официально не работает, хищение совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств и финансовых трудностей, не позволявших ему разнообразно питаться. Просил суд строго не наказывать. <ФИО3> каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании,

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - протоколом о доставлении,

- рапортами сотрудников полиции, - заявлением, - справкой об ущербе, - перечне похищенных товаров, - объяснением,

- товарной накладной, - актом о списании товара, - сличительной ведомостью, - фотоматериалом, - доверенностью, - копия водительского удостоверения, - фотоматериалы, - справка форма П1 на <ФИО3> и другими материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд в судебном заседании устанавливает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО3> в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Документов, подтверждающих факт наличия у <ФИО3> заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ N 1358 от <ДАТА5>, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и <ФИО3> в судебное заседание представлено не было. В материалах дела также не содержится и самим <ФИО3> в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, как и не представлено сведений о его официальном трудоустройстве, что не позволяет суду прийти к убеждению о возможном применении к нему наказания в виде административного штрафа. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, а срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО3> меры административной ответственности за совершённое им правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергиевич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 25 октября 2023 года с 18 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгородав течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Жуков Р.Г.