ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2026 года г.Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37а

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело №5-56/2026 (УИД 71MS0024-01-2026-000118-36) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>,

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки исполнения постановления о наложении административного штрафа выявлено, что 09.12.2025 в 00-00 часов ФИО2, проживающий по адресу: <…>, совершил неуплату административного штрафа размере 1500 руб., наложенного по постановлению инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району №<…> от 24.09.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.10.2025. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО2 административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, о согласии на уведомление таким способом ФИО2 указал в протоколе об административном правонарушении, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован в соответствующем отчете. В телефонограмме в адрес суда подтвердил, что извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину в совершенном правонарушении признает. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих, у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 был обязан уплатить административный штраф в размере 1500 руб., наложенный на него по постановлению №<…> от 24.09.2025, вступившему в законную силу 07.10.2025, в срок не позднее 08.12.2025. Однако наложенный на него штраф ФИО2 в установленный законом срок не уплатил, сведений об уплате штрафа, как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей, не имеется. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <…> от 23.12.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отражающим обстоятельства, вменяемого ФИО2, административного правонарушения, при составлении протокола ФИО2 в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен, поставил свою подпись; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району №<…> от 24.09.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.10.2025; карточкой правонарушения; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВ России по Киреевскому району от 23.12.2025; параметрами поиска сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) расчетный счет получателя платежа 03100643000000016600, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка получателя: ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула корреспондентский счет: 40102810445370000059, БИК 017003983, код ОКТМО 70608101, КБК 82011601203019000140, УИН 0412686571002450005620267. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Мировой судья: подпись