Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской <ФИО1>. <АДРЕС>
при ведении протокола мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики <АДРЕС> с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по УР в Первомайском районе г.Ижевска <ДАТА3>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, <ДАТА4> в 04 час. 56 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым <ФИО3> нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО3> вину не признал. Указал, что алкоголь не пил, принимал лекарственные препараты. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. Пояснил, что не хотел, чтобы транспортное средство увозили на штраф.стоянку. Суд, выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО3> возражений не изложил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,172 мг/л), с результатами освидетельствования на месте <ФИО3> не согласился - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался;
- рапортом инспектора ДПС; - видеозаписью; - справкой о ранее совершенных правонарушениях; - другими материалами дела.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС и не оспаривался самим лицом на месте.
Из материалов дела следует, что при совершении сотрудником ДПС в отношении <ФИО3> процессуальных действий осуществлялась видеозапись, которую суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку она содержит необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела.
Так, имеющаяся в материалах дела видеозапись свидетельствует, что все совершаемые инспектором ГИБДД процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отражены в полном объеме, инспектором ГИБДД озвучены время и место совершения процессуальных действий, на видеозаписи присутствует как момент отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, так и момент его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализированные судом доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности и, по - мнению суда, подтверждают совершение <ФИО3> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Место и время совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД <АДРЕС> УР установлены верны. Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 .
Согласно п. 4,5 данных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что основанием направления на освидетельствование <ФИО3>, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, послужило подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, на это указывали признаки: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом <ФИО3> от его прохождения отказался.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что <ФИО3>, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по УР в Первомайском районе г.Ижевска <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.31.5 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мотивированное постановление изготовлено 24.11.2023.
Мировой <ФИО4>