<...>, каб. 221 Судебный участок №6 Ленинского судебного района г.Томска Дело № 5-909/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УМВД по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях ФИО1 не усматриваются, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья находит составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 799529 от 02.07.2025, 02 июля 2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях ФИО1 не усматриваются. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 260882 от 02.07.2025 в соответствии с которым ФИО1 при ведении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом 70 АМ № 088978 от 02.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до 16.06.2026 согласно свидетельству о поверке С-ВЭ/17-06-2025/440737182);

- протоколом 70 АА № 159398 от 02.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом сотрудника ДПС от 02.07.2025 об обстоятельствах совершения правонарушения; - диском с видеозаписью процессуальных действий от 02.07.2025. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении того В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции имеются основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие указанных признаков, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Органом, исполняющий постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ГИБДД УМВД России по Томской области либо иной территориальный орган ГИБДД по месту жительства лица. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

в Отделение Томск, г. Томск КПП 701701 001 ОКТМО 69 701 000 БИК 016 902 004

УИН 18810470250040008958

КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 6 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: <...> каб. 223. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов