46MS0040-01-2023-001386-35 Дело №5-173/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернышова О.М. (306440, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, (паспорт <НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 15 часов 50 минут находясь на 12 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил суд назначить минимальное наказание.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 16 часов 00 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***> - протокол был составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому проводилось освидетельствование ФИО2, и в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, протокол был составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ и ему было назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; и другими материалами дела.

Как следует из п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ), а также наличие на иждивении малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи /подпись/ О.М. Чернышова

Копия верна: И.о. мирового судьи О.М. Чернышова