Дело №5-683/2023 73MS0009-01-2023-004738-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ульяновск 3 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Суманеева Д.А., врио мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, при секретарях Ыргановой Д.В., Пехтеревой А.А., с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Куликова Д.И,потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> №454473,

УСТАНОВИЛ:

в ходе проведенной прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска проверки по обращению ФИО1, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не поступило. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его бывшей супругой, с которой имеют троих общих малолетних детей, которые проживают с матерью. <ДАТА3> примерно в 19.00 часов привез детей к матери, звонил в дверь и на абонентский номер, однако ему дверь квартиры не открывали. В связи с чем он вызвал сотрудников ППС. Около часа он с детьми ожидал, пока им откроют входную дверь квартиры. Примерно через час, то есть около 20.00 часов дверь открыли. При этом, по его мнению, ФИО4 и ее сожитель - Ильин находились в состоянии алкогольного опьянения. Он начал задавать вопросы, почему так долго не пускали его и детей в квартиру, после чего между ними Ильиным произошел конфликт, в ходе которого Ильин оскорблял с использованием нецензурной брани ФИО4. В связи высказанными оскорблениями, испытал унижение чести и достоинства, в связи с чем просит привлечь Ильина к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Помощник прокурора <АДРЕС> района Куликов Д.И. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из установленных в ходе прокурорской проверки и изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении фактов.

Выслушав потерпевшего, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исследовав материалы дела, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Честь - нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Под достоинством понимается особое моральное отношение человека к самому себе, характеризующее его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие и т.д.

Оскорбление - это оценка личных качеств человека, в данном случае - потерпевшей, выраженная в непристойной, не принятой в обществе форме.

Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

С учетом представленных суду доказательств установлено, что <ДАТА3> около 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Вина и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе исследованными письменными материалами дела: - постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - заявлением ФИО1 с просьбой привлечь ФИО2 к административной ответственности за оскорбительные высказывания в его адрес, в том числе с использованием нецензурной брани <ДАТА3>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Кроме того, с учетом объяснений, данных потерпевшим в судебном заседании, а также совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, установив время совершения административного правонарушения около 20.00 часов, более точное время не установлено. Данное уточнение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не влечет ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не найдя оснований для назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере. Оснований для признания правонарушения малозначительным, у суда не имеется по следующим основаниям. Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), адрес: 432017, <...>, Банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК / УФК по Ульяновской области, г.Ульяновск; БИК 047308001; счет №4010181010000001003; ИНН <***>; КПП 732501001; КБК 23911601063019000140; ОКТМО 73701000. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.Судья Д.А. Суманеева