Дело № 3-932-26-500/23
УИД 26MS0013-01-2023-005711-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нефтекумск 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
потерпевшей М., представителя потерпевшей М., действующего по доверенности от 13 декабря 2023 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2023г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: п. ---по ул. --- около дома №-- Нефтекумского городского округа Ставропольского края хватал М. за руки и ноги, чем причинил ей физическую боль и нанес телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № ---- от 14.09.2023 г. ГБУЗ СК Краевое БСМЭ,у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках и ногах, ссадин на левой руке и 4 пальце правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал вину не признал, суду показал, что 12 сентября 2023 года, точное время не помнит, проходил мимо дома, расположенного по адресу: Ставропольский край Нефтекумский район, поселок ---и увидел , что его бывшая супруга М. отдыхает вместе с гостями. После чего вошел в домовладения и попросил гостей покинуть его, на что М. накинулась на него, произошло скандал, при этом никаких побоев и телесных повреждений не наносил М., поскольку М. сама упала на землю и билась об нее головой и различными частями тела.
Свидетель Б. суду показала, что 12 сентября 2023 года, точное время не помнит, к ней позвонила сестра П. и попросила ее подвезти по адресу: ----- , поскольку между ее бывшей невесткой М. и сыном ФИО1 произошел скандал. По приезду увидела, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, ---- стояла М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянении, рядом были дети, которые плакали, М. бегала по двору с камнями в руках. Она, вместе с сестрой ФИО2 пытались успокоить М.. П. не наносил телесных повреждений М., поскольку М. находилась в состоянии алкогольного опьянения была в возбужденном состоянии и сама упала на землю, билась об нее головой и различными частями тела, в результате чего получила телесные повреждения.
Согласно объяснению М. от 13 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут П. и его мать П. приехали по месту ее проживания, стали забирать у нее детей, в ходе чего она упала, а П. хватал ее за руки и ноги, причинив тем самым физическую боль и синяки.
Согласно объяснению Е. от 13 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут П. и его мать П. приехали по месту проживания М., стала забирать у нее детей, в ходе чего ФИО1 хватал за руки и ноги М..
Выслушав объяснения П., потерпевшей М., свидетеля Б., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ----- от 10 декабря 2023 года;
-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по НГО И. от 10.12.2023 г.
-рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Д. от 13.09.2023 г.;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу К. от 18 сентября 2023 года;
-заявлением П. о привлечении к ответственности П. от 13.09.2023 г.;
-протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года;
-объяснением П. от 13.09.2023 года;
-объяснением Е. от 13.08.2023 года;
- заключением эксперта № -----от 14.09.2023 г. ГБУЗ СК Краевое БСМЭ ,у гр. П. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках и ногах, ссадин на левой руке и 4 пальце правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.
К доводам П. о своей невиновности, судья относится критически и расценивает как реализацию своего права на защиту, поскольку его показания сомнительны и нелогичны, опровергаются собранными и подвергнутыми оценке как каждого в отдельности, так и в их совокупности доказательствами по делу. При этом ФИО1 не отрицал тот факт, что побои были причинены М. во время конфликта с его участием.
К показаниям свидетелей Б., судья относится критически и расценивает как реализацию права на защиту, поскольку указанные показания опровергаются собранными и подвергнутыми оценке как каждого в отдельности, так и в их совокупности доказательствами по делу и являются одним из способов защиты правонарушителя от обвинения в совершении административного правонарушения.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании доказана вина П. в совершении административного правонарушения.
Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, ее действия судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Потерпевшая М., представитель М.-М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просили назначить наказание П. на усмотрение суда, иных ходатайств не заявили.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к окончательному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить его наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>; КПП-263401001; ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК-010702101; Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, КБК – 008 1 16 01063010101140; ОКТМО – 07725000; УИН – 0355703700805009322306159.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить потерпевшей М., представителю М.-М., для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшей и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Кадочников
Согласовано:
Мировой судья_________________(В.Б. Кадочников)
13.12.2023