Решение по административному делу

Дело №5- 373/2023

УИД 32МS0042-01-2023-001725-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Мглин

И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 30 минут ФИО4 по месту своего жительства: <АДРЕС> д. 1, кв. 10, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в рамках исполнительного производства, находящегося при исполнении служебных обязанностей <ФИО1>, а именно будучи ознакомленным с постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА4>, без уважительной причины отказался проследовать вместе с судебным приставом в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признает, просил о рассмотрении дела без его участия. При таких данных, принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и для обеспечения его участия в рассмотрении дела, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Как следует из представленных материалов и установлено, заместителем старшего судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА8> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб. для проведения исполнительских действий было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО4, не явившегося по вызову. Находясь около 15 часов 30 минут <ДАТА4> по месту своего жительства: <АДРЕС> д. 1, кв. 10, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, должник ФИО4 после объявления ему постановления о принудительном приводе отказался проследовать с судебным приставом по УПДС <ФИО3> в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. Обстоятельства воспрепятствования ФИО4 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; копией постановления заместителя старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО4 к 16 часам <ДАТА4> в помещение <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области; актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА4>; письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым он, будучи ознакомленным с постановлением о приводе, отказался ехать в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601173010008140 УИН 0320380100003300002234061. В соответствии состатьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в судебный участок №42 Мглинского судебного района до истечения вышеуказанных сроков. Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.И. Полозова