Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-201/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н. (г. Уфа, ул.К. Маркса, д. 52/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан 27.03.20217 отделом УФМС России по РБ в Советском районе города Уфы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем ЧЕРИ ТИГО 4 PRO, госрегистрационный знак <НОМЕР> на участке автодороги у дома <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Представитель ФИО2 по нотариальной доверенности Иргалина Н.М. в судебном заседании показала, что ФИО2 уведомлен о дате и времени судебного заседания, она представляет его интересы. Представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нарушением прав ФИО2 на защиту при оформлении протоколов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД Росси по РБ ФИО3 пояснил, что в связи с поведением водителя ФИО2 не соответствующего обстановке была остановлена его автомашины при обстоятельствах, указанных выше. Сначала проведена процедура освидетельствования с помощью алкотектора, результаты которого были нулевыми. Затем предложено было пройти медицинское освидетельствование. Водитель ФИО2 поначалу согласился, его повезли в наркологический кабинет, однако, там ФИО2 отказался от освидетельствования, пояснил, что употребил наркотики и не желает проходить процедуру освидетельствования. ФИО2 в процессе оформления процессуальных документов подробно разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Нарушений права на защиту не допущено. Выслушав Иргалину Н.М., ФИО3 изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу закона, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Также указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Как установлено, ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем ЧЕРИ ТИГО 4 PRO, госрегистрационный знак <НОМЕР> на участке автодороги у дома <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния
Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что ФИО2 в строке «пройти медицинское освидетельствование» указал - «не согласен». Согласно сведений, изложенных в документах, копии протоколов ФИО2 получил на руки. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о наличии у ФИО2 водительского удостоверения. В судебном заседании были исследованы видеоматериалы (диск с наименованием ФИО2 ст. 12.26 ч. 1 от <ДАТА6> <ДАТА>), которые произведены по времени, соответствующему времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО2 сотрудником ГИБДД в процессе оформления процессуальных документов подробно разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Нарушений права на защиту не допущено. Просмотренная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Она полностью опровергает доводы защитника Иргалиной Н.М. о нарушении права ФИО2 на защиту.
Материалы дела об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанные материалы и процессуальные документы не противоречат положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>, выдан 27.03.20217 отделом УФМС России по РБ в Советском районе города Уфы) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, ОКТМО 8070100, расчетный счет <***> в Отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КПП 027601001, кор.сч.40102810045370000064, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010282334.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Д.Н. Тулибаев
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.