Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

УИД 74МS0028-01-2025-004362-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Романского С.Г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано Управлением Министерства юстиции РФ <ДАТА>; рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, нетрудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, то есть в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Так, <ДАТА4> около 13:00 час., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 находящейся по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из внезапно возникших неприязненных отношений к своему сыну <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА4> около 13:00 час., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры, произошедшей из внезапно возникших личных неприязненных отношений с сыном <ФИО1>, взяла с пола осколок стекла от разбитой банки. Непосредственно после этого удерживая в руках осколок стекла, ФИО2 с целью причинения вреда здоровью <ФИО1> и, применяя осколок стекла как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой бросила осколок в сторону <ФИО1>, при этом попала последнему в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинила <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА2> колото-резаную рану мягких тканей грудной клетки справа. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия острого предмета и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Защитник - адвокат Романский С.Г. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, ходатайство заявлено ими добровольно, подсудимая загладила причинённый преступлением вред путем принесения извинений. Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, ходатайство заявлено им добровольно, он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, также заявила о своём желании прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО2 деяние является преступлением небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима, загладила причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу за примирением мировым судьёй подсудимой разъяснены и понятны. Поскольку подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, загладила причинённый потерпевшему вред, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Г.Б. Аминева