2025-09-26 11:25:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0043-01-2025-001204-68 Дело № 5-216/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.08.2025 с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2>,
установил:
Как указывается в протоколе об административном правонарушении, 09.03.2024 в период времени с 05 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., <ФИО1> находилась в подъезде <НОМЕР> на четвертом этаже по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, где также находился ФИО7, с которым произошел словесный конфликт, в процессе данного конфликта ФИО7 причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес не более шести ударов кулаком в область лица, после ФИО7 нанес один удар ногой в область спины <ФИО1> от чего <ФИО1> упала, ударивший копчиковой областью об пол, после чего ФИО7 продолжил наносить побои <ФИО1>, а именно: не более пяти ударов ногой в область лица и тела. Во время побоев ФИО7 причинил <ФИО1> иные насильственные действия, а именно: хватал руками за руки <ФИО2>, а после чего причинил побои, а именно: нанес три удара кулаком в область лица <ФИО1> причинив <ФИО1> физическую боль. Не усмотрев в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО7 в ходе рассмотрения дела факт совершения административного правонарушения не признал, его защитник Лодыгин Р.И. просил о прекращении производства по делу. Потерпевшая <ФИО2> полагала, что вина ФИО7 подтверждена при рассмотрении дела и настаивала на привлечении его к административно ответственности. Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из позиции стороны защиты, ФИО7 в развитие словесного конфликта с <ФИО1>, защищаясь от её неадекватных действий, намеренных ударов не наносил, пытался выпроводить её из своего жилья. Однако, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО1>, характер их образования, позволяют судить об обратном. При этом показания ФИО8, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> подтверждают факт конфликта между сторонами.
Объективных данных, указывающих на то, что ФИО7 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601063010101140, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 0411870902410000000237495. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2025, в полном объеме постановление изготовлено 02.08.2025.
Мировой судья К.А. Косолапов