Решение по административному делу

2026-02-18 00:39:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 00:39:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-447/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 9 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Якимов Р.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> паспорт НОМЕР выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДАТА3,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 должностным лицом ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 000459/13, согласно которому 10.07.2025 в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> будучи заведомо уведомленным о необходимости предоставления беспрепятственного доступа в данное жилое помещение, доступ судебному приставу, прибывшему по указанному адресу для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника, не предоставил, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу его места жительства, имеющегося в материалах дела, за получением которого в отделение связи он не явился, в связи с чем, почтовый конверт с указанным извещением был возвращен на судебный участок, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника в суд не направил, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представил.

В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи определено, что в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Проверка имущественного положения должника являются комплексом мер, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2025 было возбуждено исполнительное производство № 222268/25/27013-ИП, предметом исполнения в соответствии с которым является взысканный с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 731 рубль 44 копейки.

07.07.2025 судебным приставом ФИО1 вручено письменное требование об обеспечении 10.07.2025 в 18 час. 40 мин. доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для осуществления исполнительных действий, последнему также разъяснены последствия воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава в виде возможности привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области прибыли 10.07.2025 в 18 час. 40 мин. в жилое помещение по указанному адресу в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона об органах принудительного исполнения и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. В силу Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по исполнительному производству обязан не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, не обеспечила доступ судебных приставов в указанное жилое помещение, являющееся ее местом жительства, для совершения исполнительных действий, а следовательно, воспрепятствовала их законной деятельности. Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеуказанными протоколом об административном правонарушении; врученным ФИО1 лично под роспись требованием об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления исполнительных действия; актом совершения исполнительных действий от 10.07.2025, согласно которому дверь квартиры ФИО1 никто не открыл; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о ее виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, установленных по делу обстоятельств, целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927004450044720256. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Р.Л. Якимов