Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ермолаево РБ 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Газимуллина М.В., находящийся по адресу: РБ, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по тем основаниям, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Калининского районного суда РБ от <ДАТА4>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, а именно, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, <ДАТА5> в 02.39 часа отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемой как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседании ФИО1 <ФИО> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ФИО> установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность. Виновность ФИО1 <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом начальника штаба ОМВД России по <АДРЕС> району Кадырбаева <ФИО> от <ДАТА6> года; решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>; предупреждением; справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности; заключением о заведении дела административного надзора и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учитывается материальное положение ФИО1 <ФИО> характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также характеризующие данные виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной значимости, личность виновного и его материальное положение, а также смягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде обязательных работ. Доказательств того, что ФИО1 <ФИО> не может отбывать наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись М.В. Газимуллина Копия верна. Мировой судья М.В. Газимуллина