Дело № 1-30/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005709-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 25 декабря 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО3, при секретаре Никулиной А.Ю., с участием старшего помощника Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области ФИО4, обвиняемого ФИО5 защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета ФИО6, по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5,паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мобильный телефон: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего ребенка на иждивении, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
осужденного по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья) при следующих обстоятельствах. ФИО5 обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период времени около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар локтем в область лица, а именно в область левого глаза. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, характера тупой закрытой травмы головы: кровоизлияние левых глазничной и подглазничной областей, конъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, перелом клеток решетчатого лабиринта в переднем левом отделе с кровоизлиянием в ячейки решетчатого лабиринта, перелом наружной стенки пазухи левой верхнечелюстной кости без смещения отломков с кровоизлиянием в полость пазухи, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, подсудимый перед ним извинился, извинения приняты, ущерб заглажен. Подсудимый ФИО5 представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил ущерб, примирение между ними достигнуто. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести впервые, по состоянию на 27.03.2022 не судим, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, загладил ущерб. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, извинения потерпевшим приняты, примирение достигнуто. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. Из материалов дела следует, что ФИО5 в ходе дознания, а также по назначению суда был предоставлен адвокат для защиты его интересов, на стадии дознания (13.11.2023), а также в судебном заседании (13.12.2023) он последовательно заявлял ходатайство об отказе от защитника, который не был связан с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению при производстве дознания, в размере 9419 руб. 70 коп. и в судебном заседании в размере 11 192 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет средств бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе дознания в размере 9419 руб. 70 коп. и в судебном заседании в размере 11 192 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья подпись ФИО3