УИД 38MS0010-01-2023-006964-29 дело № 5-1057/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), рассмотрев дело №5-1057/2023 об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2023 года в 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <...>, нанесла побои причинившие физическую боль <ФИО1>, что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у потерпевшей <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, образовавшиеся от воздействия твердого предмета с четко ограниченной поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности 1-3 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Таким образом, ФИО2, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Потерпевшая <ФИО1> А.М.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее присутствия. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому 20 июня 2023 года в 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <...>, нанесла побои причинившие физическую боль гр. <ФИО1>, что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у потерпевшей <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности 1-3 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. - рапортом ст. УУП ОП-6 МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 21.06.2023; - заявлением <ФИО1> от 21.06.2023; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.30/9, у нее произошел словесный конфликт с коллегой <ФИО1>, в ходе которого Мекита нанесла ей один удар ладонью в область лица, а также схватила за волосы <ФИО1> А.М.;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.30/9, у нее произошел словесный конфликт с коллегой ФИО2, в ходе которого Мекита нанесла ей один удар ладонью в область лица, а также схватила ее за волосы. От чего она испытала физическую боль; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у гр. <ФИО1> имеются следующие повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, которое причинено действием твердого предмета с четко ограниченной поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности 1-3 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью; - копией постановления от <ДАТА10> об отказе в возбуждении уголовного дела; - справкой по лицу в отношении ФИО2; - копией паспорта на имя <ФИО1>; - копией паспорта на имя ФИО2; Оснований подвергать сомнению исследованное заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у мирового судьи не имеется, поскольку оно отвечает требованиям закона, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов дела, не противоречит обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полной мере и признается законной. Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО2 не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Направить ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Оплату штрафа произвести по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Иркутской области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068820122023396128801.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...> (каб.208), или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова