Решение по административному делу

2025-07-06 11:57:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:57:59 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-47/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Батомункуев Э.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего ООО «Байкалруд» в должности упаковщика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 18, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 13 часов 25 минут в с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, д. б/н, управлял автомобилем марки «ГАЗ-3302», с ГРЗ <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время выпил пива, и поехал на автомобиле, был остановлен инспектором ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись об отказе водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в 13 часов 25 минут, ФИО2 управлял автомобилем марки «ГАЗ-3302», с ГРЗ <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., согласно которому ФИО2, был отстранен от управления автомобилем, основанием для чего послужило управление автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписью об отказе водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден.

ФИО2, <ДАТА7> рождения, согласно базы ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО1> следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента фактического задержания и водворения в КАЗ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Э.Б. Батомункуев