Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 сентября 2023 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2 при секретаре Немцевой А.Н. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200, д.10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренногоч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4> в 07 часов 20 мин. на <АДРЕС>, ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем Ниссан Тиана, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив признаки опьянения, пригласили понятых, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в их присутствии ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, затем предложили пройти мед.освидетельствование в мед.кабинете, от чего он также отказался. Не отрицает, что употреблял пиво, считает, что были остаточные признаки опьянения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину Master установленной следующими доказательствами.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке… Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Тиана, гос. номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 208796 от 23.07.2023, составленным инспектором ДПС.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данных должностных лиц заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших правонарушения, к административной ответственности.

В связи с тем, что у сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД возникло подозрение, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Ниссан Тиана, гос. номер <НОМЕР>, с привлечением понятых ФИО4, ФИО5, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Судом установлено, что водителю было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции, при выявлении им у водителя признаков опьянения, соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ и является законным. Согласно материалов дела, в том числе, рапорта инспектора ДПС, объяснения понятых ФИО4, ФИО5, ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Как установлено при рассмотрении дела, в связи с отказом от освидетельствования на месте, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование в медицинском кабинете и составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении Master на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался, что подтверждается также рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР> <ДАТА> года в 07 часов 20 мин. на <АДРЕС>, ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем Ниссан Тиана, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Бездействие, совершенное ФИО3 не содержит уголовно наказуемого деяния. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Master в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ установленной. Бездействие Master суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Master и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: ФИО6 Банка России, БИК 015004950, кор. Счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030012340 При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с правилами ст.32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (Н-Данченко 145). Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней через мирового судью 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья: Н.Г. <ФИО1>