Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Определение <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Максимов А.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с <АДРЕС> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46578,56 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик <АДРЕС> в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут <ДАТА2>, после чего отложено на 09 часов 30 минут <ДАТА3>, в том числе в связи с неявкой истца. О времени и месте проведения судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, заблаговременно, сведений о причинах неявки суду не представил, своих представителей в суд не направил.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки истца на судебное заседание, принимая во внимание наличие сведений, указывающих на надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Настоящее определение не исключает дальнейшего движения гражданского дела в рамках подачи истцом отдельного искового заявления.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3 определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Максимов А.А.