Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4-2438/2023 УИД 19МS0021-01-2023-003349-96

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Саяногорск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Бейльман О.В.,

при помощнике мирового судьи Гесслер М.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3, обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА2> по делу № 2-2-2058/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6> ИП ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1500 руб. Поскольку ИП ФИО1 понесены убытки в виде оплаты услуг представителя за составление заявления, они подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг по составления настоящего искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Как установлено из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Саяногорска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 18.07.2023 по делу № 2-2-2058/2023 с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан основной долг по договору займа № 1694 от 24.04.2012 в сумме 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.01.2015 по 27.08.2017 в сумме 9500руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 19.08.2023.

Из договора возмездного оказания услуг от 01.02.2023 следует, что ИП ФИО1 поручил, а ФИО3 приняла на себя обязанность оказывать юридические услуги, а именно: подготовка проектов жалоб, заявлений о выдаче судебного приказа, исковых заявлений (п. 1.1). Заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 1500 руб. за каждый подготовленный исполнителем документ (п. 3.1). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору «Возмездного оказания услуг» от 01.02.2023 исполнитель сдал, а заказчик принял проекты заявлений о выдаче судебного приказа в отношении, в том числе ФИО2 Из чека от 04.09.2023 следует, что ФИО3 получено 1500 руб. за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от 24.04.2012. Проанализировав представленные стороной истца доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ИП ФИО1 понесены судебные расходы в размере 1500 руб. на составление заявления о вынесении судебного приказа. Судебные расходы не отнесены статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к убыткам, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, являются судебными издержками и подлежат возмещению в ином порядке, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат. Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья О.В. Бейльман

Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА11> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>