Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-002182-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.г.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А 06 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, Индивидуального предпринимателя, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, в материалы дела не представлены сведения о привлечении к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП <ФИО3> старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: <ДАТА4> в 15 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС>, пост ДПС, автодорога <НОМЕР> км., при проведении государственного контроля по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА5> было проверено транспортное средство ПАЗ-423405, г/н <НОМЕР> (категории М3, перевозчик ИП <ФИО3>), под управлением водителя <ФИО5> по путевому листу без номера от <ДАТА6>, осуществляющего регулярную перевозку пассажиров по междугороднему маршруту «<АДРЕС> - <АДРЕС>, <ДАТА6> установлено: осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением лицензионных требований, а именно с нарушением порядка предрейсового контроля технического состояния автобуса ПАЗ-423405 г/<НОМЕР> - не проверена исправность и работоспособность аппаратуры спутниковой навигации <АДРЕС>. Наличие сведений о транспортном средстве марки ПАЗ-423405 г/н <НОМЕР> в КИАСК-ТС-РВ (Комплексная информационно-аналитическая система контроля транспортных средств в реальном времени) отсутствуют.

Тем самым ИП ФИО6 нарушены требования: подпункта "д" пункта 8 Положения о лицензировании, деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> пункта 1,3 Правил оснащения транспортных средств категорий М 2, М З и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> пункта 7 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств утв. приказом Минтранса России от <ДАТА9> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО6, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив суду, что аппаратура спутниковой навигации была установлена на транспортные средства с 2019 года. Однако, система «<АДРЕС> не была подключена, так как сигнал через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, не поступал. Договор с АО «<АДРЕС> был заключен <ДАТА10>

В судебном заседании старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю <ФИО1> составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что при проведении рейда <ДАТА11> был осмотрен автобус марки ПАЗ-4234-05, было установлено, что транспортное средство не оснащено аппаратурой спутниковой навигации <АДРЕС>. ИП ФИО6 было объявлено предостережение. Возражение на предостережение от ИП ФИО6 не поступило.

Суд, выслушав ФИО6, инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю <ФИО1> составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Вина ИП ФИО6 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года; объяснениями ИП ФИО6 от <ДАТА13>, актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложением к акту, копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; выпиской из ЕГРИП; выпиской из реестра лицензий; другими материалами дела. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ИП ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ИП ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Часть 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 75 000 рублей. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ст. 2.2 указанной нормы штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Забайкальскому краю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края. Мировой судьяС.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>