Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-007839-46 Дело № 1-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Гетманенко А.В., представившего удостоверение № 2340 от 14 декабря 2018 года и ордер № 7029 от 14 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношенииУстиновой Татьяны Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 12 июля 2023 года совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу г. <АДРЕС> семи иностранных граждан Республики <АДРЕС>, при этом не имея намерения предоставить им указанное жилое помещение. Так, 12 июля 2023 года ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу г. <АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет семи иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу г. <АДРЕС> а именно: 12 июля 2023 года зарегистрирована гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирован гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирован гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирована гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирован гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирован гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, 12 июля 2023 года зарегистрирован гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО8>, <ДАТА12> рождения. 12 июля 2023 года в неустановленное дознанием время ФИО7, находясь в помещении Областного государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации на территории г. Челябинска в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, в котором он фактически проживает, а также требований ч. 3 ст. 23 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из корыстных побуждений представила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по адресу регистрации: г. <АДРЕС> без намерения иностранных граждан пребывать в этом жилом помещении и без намерения <ФИО9>, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем она заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, <ДАТА8> рождения, на гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, <ДАТА12> рождения. Таким образом, ФИО7 12 июля 2023 года в неустановленное дознанием время оформила семь фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу г. <АДРЕС>, кв. 17, тем самым совершила фиктивную постановку на миграционный учет семи иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г. <АДРЕС>, а также своими умышленными действиями лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу г. <АДРЕС> Громовой, д. 10, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник - адвокат Гетманенко А.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимой ФИО7 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечаний к ней и прекращении производства по уголовному делу, поскольку ФИО7 предприняла все зависящие от нее действия, чтобы оказать помощь в раскрытии и расследовании преступления, она дала подробные признательные показания, ответила на поставленные перед ней вопросы, до возбуждения уголовного дела предоставила по первому требованию квартиру на осмотр, в ее действиях отсутствует состав иных преступлений. Подсудимая ФИО7 в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, против прекращения производства по уголовному делу по основанию, заявленному защитником, не возражала, понимая, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, пояснила, что по первому требованию сотрудника полиции до возбуждения уголовного дела предоставила ему квартиру на осмотр, незамедлительно ответила на поставленные перед ней вопросы. Государственный обвинитель Стахеева Е.П. в судебном заседании не возражала против освобожденияподсудимой от уголовной ответственности, полагая, что для этого имеются все основания. Заслушав ходатайство защитника, мнения участников процесса по нему, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО7 активно способствовала раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, до возбуждения уголовного дела 13 августа 2023 года предоставила беспрепятственный допуск в жилое помещение - квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, для ее осмотра (л.д. 13-14, 15-20), в ходе предварительного расследования на следующий день после возбуждения в отношении нее уголовного дела дала последовательные и признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного (л.д. 67-69), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась полностью, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указала на цель его совершения, чем способствовала установлению истины по делу. Такое поведение подсудимой после совершения преступления указывает не только на ее активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления. По пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по названной статье является любое способствование раскрытию этого преступления, что имелось в данном случае по вменяемому ФИО7 преступлению. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть применение примечания является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», от наличия и выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме как прямо в предусмотренных в таком примечании. Состав иных преступлений в действиях ФИО7 отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о непосредственном способствовании подсудимой ФИО7 в раскрытии и расследовании преступления, а поскольку в ее действиях иного состава преступления не содержится, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, освободив ФИО7 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, с прекращением в отношении нее производства по уголовному делу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлениюпостановления в законную силу подлежит отмене. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от 12 июля 2023 года на <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, на <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <ФИО10>, <ДАТА8> рождения, на <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, на <ФИО11>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО7 до вступленияпостановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от 12 июля 2023 года на <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, на <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <ФИО10>, <ДАТА8> рождения, на <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, на <ФИО11>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.П.<ФИО12>