Дело № 5-1094-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении)

22.12.2023 г. город Тверь

Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области,

рассмотрев, поступившее из ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не представлено,

установил:

ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением от 18.08.2023 №0355431010123081801048581 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление об административном правонарушении в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 03.09.2023. Отсрочка и(или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, не позднее 02.11.2023, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Однако, в установленный законом срок (до 03.11.2023) ФИО1 указанный штраф не оплатил, произведя оплату только 13.11.2023, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа.В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по указанному при составлении протокола об административном правонарушении, адресу регистрации и адресу проживания, которые возвращены на судебный участок с пометкой "Вручено". Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела судом установлено, что штраф в размере 5000 руб. ФИО1 в установленный законом срок (до 03.11.2023) оплачен не был, с заявлением об отсрочке или рассрочке указанного штрафа он не обращался, оплату только 13.11.2023. Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: - протоколом № 0355431010423112601000306 от 26.11.2023 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 03.11.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>ФИО1 не оплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением от 18.08.2023 №0355431010123081801048581 , которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, при этом штраф оплачен правонарушителем 03.11.2023, то естьдо составления протокола об административном правонарушении;

- копией постановления от 18.08.2023 №0355431010123081801048581 , которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которое, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 03.09.2023. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание не установлено. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то мировой судья счи¬тает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Московский районный суд г. Твери через мировогосудью судебного участка № 75 Тверской области.

Мировой судья В.В. Соловьев