Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 21 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии сильного похмелья, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указал, что инвалидом 1 или 2 группы, не является, удостоверение тракториста-машиниста не получал. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 №876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». С учетом изложенного, отказ водителя выразить письменное добровольное согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, в том числе при устном согласии на прохождение данного освидетельствования, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил отказ от его прохождения; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение у него не имеется; видеозаписью; иными материалами дела. Суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих ответственность, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в связи с чем применяет в отношении ФИО2 такой вид наказания как административный арест. Доказательств, что он является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Д. Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>