Решение по административному делу
Дело №5-139(30)/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена 25.04.2025 года.
25.04.2025 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...>,
при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
10.03.2025 года около 19-40 часов ФИО1 с признаками опьянения, управляя личным автомобилем Форд Фокус, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Ленина и ул. Фабричная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области. Сотрудником Госавтоинспекции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Тigоn Р-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поверенного 17.04.2024 года, от данного вида освидетельствования ФИО1 отказался. На этом основании 10.03.2025 года в 20 час. 12 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Таврическое ЦРБ», от чего он также отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем СМС- уведомления, о чем давал свое письменное согласие. причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
От дачи объяснений в рамках дела об административном правонарушении отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая от его имени на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя не признает, поскольку алкоголь употреблял за сутки, проходить освидетельствование не посчитал нужным. Иных доводов невиновности ФИО1 его представителем приведено не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД по Таврическому району ФИО3 пояснил, что 10.03.2025 около 19 час. 40 мин. от жителя р.п. Таврическое поступило сообщение, что в районе Сбербанка водитель на автомобиле Форд находится в состоянии опьянения. Он на личном автомобиле незамедлительно выехал на место и увидел, что от Сбербанка по кривой траектории выезжает автомобиль Форд и движется по ул. Ленина, а затем поворачивает на ул. Фабричная к дому 3-2. Движение автомобиля он снимал на личный мобильный телефон. В автомобиле был один водитель - ФИО1, которому он предложил пройти в его автомобиль и вызвал сотрудников Госгвардии и Госавтоинспекции. ФИО1 вел себя агрессивно и был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, но он отказался. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ и следователем следственного комитета ФИО1 был направлен в Таврическую ЦРБ, где проходил медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Согласно п.2 Правил право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из акта 55 СС №127178 от 10.03.2025, сотрудник Госавтоинспекции руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, указанные в акте, позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника Госавтоинспекции.
Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Алкотектора Тigоn Р-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поверенного 17.04.2024 года, что подтверждено соответствующей информацией. От данного вида освидетельствования ФИО1 отказался, что отражено в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», где написано слово «отказываюсь» и имеется подпись.
Согласно п. 8. Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями п.п. «а» п.8 Правил, ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025 года в 20 час. 12 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного вида освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, зафиксировано в протоколе в строке «пройти медицинское освидетельствование» написано слово «отказываюсь» и поставлена подпись.
Отказ водителя от медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изложенное выше, позволяет мировому судье сделать вывод, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства управления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в установленное время и месте транспортным средством и в последствие 10.03.2025 в 20 час. 12 мин. его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом доводы стороны защиты о том, что ФИО1 алкоголь употреблял за сутки до 10.03.2025 года не имеют правового значения для установления вины в совершении названного правонарушения.
Следовательно, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.5 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 №2269) действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. продлено на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО1, истекшего 07.02.2025 года, продлен.
При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/сч <***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52653000, УИН 18810455250310000834.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с частями 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Соколова Т.Г.