УИД: 51 MS0006-01-2023-005431-53 Дело №1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 06 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО4

при секретаре Голубевой Е.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Сашина А.А.

защитника -адвоката Бережной Е.К.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ФИО1> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества на территории Октябрьского АО г. Мурманска при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> года, ФИО6., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: двое трусов-боксеров торговой марки «Sergio Dallini», закупочной стоимостью 347 рублей 00 копеек за единицу, а всего на сумму 694 рубля 00 копеек; трусы мужские слипы торговой марки «Pierre Cardin», закупочной стоимостью 272 «юля 46 копеек за единицу; двое трусов-боксеров торговой марки «Pierre Cardin», закупочной стоимостью 309 голей 33 копеек за единицу, а всего на сумму 618 рублей 66 копеек; трусы мужские-боксеры торговой марки «Gerold», закупочной стоимостью 334 рубля 17 копеек за единицу; джинсы мужские торговой марки «Dateks Moda Tekstil», закупочной стоимостью 1193 юля 06 копеек за единицу, джинсы мужские (артикул SS23-KJM01), закупочной стоимостью 811 рублей 69 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> - изъято. Преступными действиями ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3924 рубля 04 копейки. В ходе судебного заседания защитником Бережной Е.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, внес пожертвования в поддержку участников СВО, имущественный ущерб потерпевшему не причинен.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, мнение по прекращению уголовного дела, с назначением ФИО5 штрафа не выразил.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Сашин А.А. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому не возражал. Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания, похищенное имущество было возвращено организации, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения пожертвования в фонд помощи участникам СВО, о чем суду представлены соответствующие документы. Указанные действия ФИО5 суд принимает как достаточные для заглаживания причиненного преступлением вреда общественным отношениям, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая наличие у ФИО5 ежемесячного дохода в виде заработной платы, а также его размер, отсутствие иных денежных обязательств, принимая во внимание оказание материальной помощи малолетнему ребенку и отцу, мировой судья назначает ему судебный штраф в размере 15000 рублей. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в течение девяносто суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет <***>), ИНН <***>, 519001001, р/счет <***> банк получателя отделение Мурманск, г. Мурманск БИК 044705001 , ОКТМО 47701000, КБК 188 116 031 2101 0000 140, УИН 18800315235920021489. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- имущество, изъятое у ФИО5 - считать возвращенным представителю потерпевшего <ФИО3> . (л.д. 36-38);

- справку о стоимости похищенного имущества из <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии товарных накладных на товар- хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий -