Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
59MS0065-01-2025-001803-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А-29, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 29, холостого, детей не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> около 20 часов 12 минут <ФИО2> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 35, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно - одной банки кофе «Монарх», закупочной стоимостью 354,19 руб., одной банки кофе «Амбассадор», закупочной стоимостью 348,41 руб., одной Шампуни Head&Shoulders, закупочной стоимостью 610,58 руб., тем самым причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1319 рублей 18 копеек.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом-заказным, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в котором изложено существо правонарушения; сообщением зарегистрированном в КУСП; заявлением представителя потерпевшего; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; объяснениями представителя ООО «Агроторг» ФИО3; объяснением <ФИО2>; рапортом; справкой на лицо по учетам СООП. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО2> мелкого хищения чужого имущества путем кражи, <ФИО2> распорядился чужим имуществом по собственному усмотрению. В основу определения стоимости ущерба была положена справка об ущербе по розничной цене по состоянию на <ДАТА6>, выданная ООО «Агроторг», согласно которой стоимость ущерба составила 1313,18 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» установлено, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, иных налогов, объектом которых является реализация товаров (работ или услуг), а также торговых надбавок и иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара.
Таким образом, размер реального похищенного имущества <ФИО2> без учета НДС составляет 1313,18 рублей. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.
При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное положение <ФИО2>, который постоянного источника дохода не имеет, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья