Постановление по делу № 5-433/2025 от 18.08.2025 | Судебный участок № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-9, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС><ДАТА> по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении гражданина <ФИО2> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении. Из протокола следует, что гр. <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 часа 53 минут <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> являясь участником ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что предусматривает ответственность по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>г. никакого ДТП с участием его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> он не совершал. Алкогольные напитки действительно употребил, но будучи находясь дома за ужином, после того как припарковал автомобиль около дома.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 16 час. 30 мин. приехала с работы домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 и припарковала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на парковочной площадке и ушла домой. <ДАТА7> около 16час. 13 мин. соседка <ФИО4> Ирина прислала сообщение, что на ее автомобиль совершен наезд транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. После чего она с супругом спустились во двор, с целью осмотреть машину и поговорить с водителем автомобиля. После осмотра автомобиля <ФИО2> стал отрицать свою вину и ею были вызваны сотрудники полиции. При осмотре автомобиля было видно, что бампер снят с крепления, повреждена черная решетка на переднем бампере.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4>г. находясь на службе от оперативного дежурного МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> 25 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв вместе с сотрудником ИДПС МУ МВД России «Сызранское» <ФИО6> на место было установлено, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего выяснили, где проживает гр. <ФИО2> и поднялись к нему в квартиру и попросили выйти на улицу к припаркованным автомобилям. Далее был собран административный материал по факту ДТП, были опрошены потерпевшая сторона и свидетели. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4>г. находясь на службе от оперативного дежурного МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> 25 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв вместе с сотрудником ИДПС МУ МВД России «Сызранское» <ФИО8> на место было установлено, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего выяснили, где проживает гр.<ФИО2> и поднялись к нему в квартиру и попросили выйти на улицу к припаркованным автомобилям. Далее сотрудников ИДПС <ФИО8> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. Свидетель <ФИО9> пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС>. <ДАТА7> около 16-17 часов она со своим молодым человеком, брат с супругой стояли на площадке около дома 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В вышеуказанное время приехал сосед <ФИО2> и стал парковать свой автомобиль параллельно бордюры, сначала правым колесом заехал на бордюр. Затем, включив заднюю скорость начал сдавать назад на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наехал на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, они услышали стук от удара автомобиля, который от удара слегка пошатнулся. После удара <ФИО2> вышел из машины, посмотрел повреждения и сел обратно в транспортное средство и отъехал от автомобиля <ФИО3>, после чего ушел домой. Когда <ФИО2> вышел из автомобиля она ему крикнула, «мужчина, вы ударил автомобиль», однако никакой реакции не последовало.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Выслушав пояснения <ФИО2>, сотрудников ИДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Сызранское» <ФИО8>, <ФИО6>, потерпевшую <ФИО3>, свидетеля <ФИО9>, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Факт и обстоятельства совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (л.д. 4);

- отчетом о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4>г. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 1,073 мг/л. (л.д.6),

- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>г. (л.д. 7); -рапортом от <ДАТА4>г. о дорожно-транспортном происшествии по ул. <АДРЕС> 25 г. <АДРЕС> (л.д.8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>г., составленную инспектором ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции <ФИО8> Е..В., в графе со схемой согласны водители <ФИО2> и <ФИО3> расписались, замечаний не имеется (л.д.9); - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>г. (л.д.12); - рапортом по факту ДТП с материальным ущербом, имевшим место <ДАТА4>г. на ул. <АДРЕС> 25 г. <АДРЕС> и фототаблицей (л.д. 13-16); - полной сводкой информации на <ФИО2> (л.д. 17); - дисками с видеозаписью. Освидетельствование на месте проведено соответствующим средством измерения, порядок проведения не нарушен. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована должностным лицом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции <ФИО8> с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ. О нарушении порядка его проведения <ФИО2> не заявлял. <ФИО2> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел, с результата согласился.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в запрете употребления спиртных напитков лицом, причастным к происшествию, после любого дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер повреждений объективно указывают на то, что наезд был для заявителя очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы <ФИО2> о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, никакого наезда своим транспортным средством на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не совершал, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО9>, инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО8>, <ФИО6>, просмотренной видеозаписью. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, доказательств их ложности суду не представлено, кроме того они подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно в течение года к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ привлекался. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА11>, с учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного взыскания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> СЧЕТ: 03100643000000014200 БИК: 013601205

ОКТМО: 36735000 Кор./счет 40102810545370000036 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК По <АДРЕС> области <АДРЕС>

Наименование платежа: штраф ГИБДД Штраф по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в мировой суд на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>