Дело № 5-185/2023 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 03 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированной по /адресу/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29 января 2023 года, около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь у д. 6 д. Решоткино г.о. Клина Московской области, совершила иные насильственные действия в отношении С. а именно ударила кулаком по лицу. Действиями ФИО2 С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно—наказуемого деяния.

При составлении протокола ФИО2 с нарушением не согласилась, показала, что «кулаком С. не била, а кинула в ее сторону телефон». ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, с ходатайствами не обращалась, извещена надлежащим образом по месту жительства. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем объяснении ФИО2 пояснила, что 29 января 2023 года около 01 часа 30 минут в ходе потасовки у клуба «Молодежный», расположенного по адресу: д. 6 д. Решоткино г.о. Клина Московской области С. отдала ей телефон, при этом кричала на нее и она со злости кинула телефон в сторону, где находилась С. Кулаком С. не била.

Потерпевшая С. в письменном объяснении показала, что она является директором клуба «Молодежный», расположенного по адресу: д. 6 д. Решоткино г.о. Клина Московской области. 29 января 2023 года около 01 часа 30 минут у клуба произошла потасовка между посетителями, она вышла на улицу и нашла мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Далее она подошла к ней, отдала телефон, после чего ФИО2 нанесла один удар правой рукой по лицу. Из верхней губы пошла кровь, она почувствовала боль в челюсти. После произошедшего обратилась за медицинской помощью в Солнечногорскую ЦРБ.

Объяснением Н. подтверждается, что 29 января 2023 года около 01 часа 30 минут у клуба «Молодежный», расположенного по адресу: д. 6 д. Решоткино г.о. Клина Московской области произошла потасовка между посетителями, в какой-то момент она увидела, как ФИО2 ударила по лицу в область губ С., после чего у последней пошла кровь.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля Н., письменными доказательствами по делу.

Рапортом старшего УУП ОМВД России по г.о. Клин К. от 22.03.2023 г. подтверждается, что в ходе проводимой проверки по заявлению С. в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6).

В заявлении от 29.01.2023 С. просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 29.01.2023 подвергла ее избиению и нанесла телесные повреждения. (л.д. 7). Согласно карточки происшествия ЕДДС, выписки из КУСП от 29.01.2023 г. следует, что в сработала КТС в ДК «Молодежный» д. Решоткино, происходит драка (л.д. 8-9). По заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2023 № 31 у С. телесные повреждения не установлены (л.д. 15-16). Медицинской справкой ГБУЗ МО Солнечногорская ЦРБ от 29.01.2023 г. подтверждается факт обращения С. за медицинской помощью, установлен диагноз: «ушиб мягких тканей верхней губы» (л.д. 17). Постановлением от 22.03.2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению С. в отношении ФИО2 отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления (л.д. 24). Протокол от 19.04.2023 г. в отношении ФИО2, составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 22). Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья критически относится к показаниям ФИО2, поскольку её версия событий опровергается объяснениями потерпевшей С., свидетеля Н. и письменными доказательствами по делу. Показания С., Н. последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полные, обоснованные, отвечают на поставленные вопросы, даны в пределах его полномочий. Не доверять представленному экспертному заключению у судьи нет оснований. Мировой судья приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, судья избирает ФИО2 минимальное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 6.1.1 КоАП РФ относится к главе 6 указанного кодекса, которой предусмотрены административные правонарушения, посягающие, в том числе, на здоровье.

На основании изложенного, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью С., судья приходит к выводу, что оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601203019000140, УИН 0341308250007500518520236. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебной участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1