ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-4355/23 18 декабря 2023 года г.Астрахань Мировой судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В., При ведении протокола секретарем Магеррамовой М.Г.,Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за вывоз твердых коммунальных отходов.

Стороны на судебное разбирательство не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела установил, что истцом иск подан в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту регистрации ответчика (<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30).

Вместе с тем, согласно ответа (адресной справки) ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ответчик начиная с 2003 года по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв.111. На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное нарушение подсудности дела являются недопустимыми.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, мировой судья приходит к выводу о не подсудности спора мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, по месту нахождения ответчика, так как при рассмотрении дела было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за вывоз твердых коммунальных отходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани.

Мировой судья Каверина О.В.