Дело №1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2023 года г. Гурьевск И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области ФИО5 при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., с участием государственного обвинителя Голышева А.И., потерпевшего ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Ландау И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФИО7, родившейся <ДАТА2> в г. Калининграде, получившей среднее образование, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 предъявлено обвинение в том, что 03 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут она, находилась на законных основаниях в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где у последней произошел словесный конфликт с находящимся в данном помещении <ФИО1>, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышлено с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стала высказывать в отношении <ФИО1> угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», оказывая психологическое воздействие на последнего. ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, будучи в крайне агрессивном состоянии, взяла правой рукой с магнитной полосы кухонный металлический нож, после чего подошла в плотную к находящемуся там <ФИО1>, высказывая в отношении него угрозы физической расправой со словами «Я тебя убью!», после чего во исполнение своего преступного умысла и желая достижения своей преступной цели, <ФИО2> умышленно нанесла один удар ножом сверху вниз, который находился у нее в правой руке, в область брюшной стенки <ФИО1> тем самым оказывая психологическое воздействие на <ФИО1>, для устрашения последнего, сопровождая угрозу убийством, высказывая слова «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1>, воспринял как реально осуществимую и испытал реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку крайне агрессивное состояние <ФИО2>, и способ выражения ею угрозы, являлись объективными основаниями для приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как ФИО7 была возбуждена, вела себя агрессивно, высказывала в адрес потерпевшего угрозы убийством, осуществляла действия, реально представляющие опасность. В результате умышленных действий ФИО7<ФИО3> <ФИО1> согласно заключения эксперта №679 от 20.04.2023 года были причинены следующие телесные повреждения: ссадина (царапина) передней брюшной стенки могла образоваться в результате одного травматического воздействия, не причинила вреда здоровью, как не вызвавшая его кратковременного расстройства. Органами предварительного следствия данные действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст. 1119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО7 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО7 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО7 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, и личности ФИО7, суд считает, что исправление подсудимой, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ. Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах дела; нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Гурьевский» - уничтожить. Процессуальные издержки на оплату защитника принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ей по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству. И.о. мирового судьи: Н.И.<ФИО4>