Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД:32MS0011-01-2025-000219-23 Дело №5-85/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года г. Брянск
Мировой судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной: Брянская область, <АДРЕС> район, д.Щегловка, проживающей по адресу: г.Брянск ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА5> в 14 час. 40 мин., находясь в магазине «Атлас-2», расположенного по ул. <АДРЕС> в г.Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, совершила хищение мандарины вес, 2,096 кг, стоимостью 482,08 руб., мармелад жевательный «JOOSY», в количестве 2 шт., стоимостью 190 руб., мармелад жевательный «JOOSY» в количестве 1 шт., стоимостью 95 руб., макароны «BARILLA», 450 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 154 руб., свинина п/ф, 2,275 кг, стоимостью 1073,80 руб., филе цыпл. 0,901 кг, стоимостью 306,34 руб., хлеб «Петровский», в количестве 1 шт., стоимостью 22,43 руб. после чего минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина, не выложила и не оплатила товар, совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, причинив ООО «Ритейл» ущерб в размере 2323,65 руб. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения,
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился. Обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 14 час. 40 мин., находясь в магазине «Атлас-2», расположенного по ул. <АДРЕС> в г.Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, совершила хищение мандарины вес, 2,096 кг, стоимостью 482,08 руб., мармелад жевательный «JOOSY», в количестве 2 шт., стоимостью 190 руб., мармелад жевательный «JOOSY» в количестве 1 шт., стоимостью 95 руб., макароны «BARILLA», 450 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 154 руб., свинина п/ф, 2,275 кг, стоимостью 1073,80 руб., филе цыпл. 0,901 кг, стоимостью 306,34 руб., хлеб «Петровский», в количестве 1 шт., стоимостью 22,43 руб. после чего минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина, не выложила и не оплатила товар. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом должностного лица от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, заявлением представителя ООО «Ритейл» ФИО2 от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, а также другими исследуемыми доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002677087. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Д.Веретеничева
Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева