Дело № 05-1537/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года мировой судья судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

*

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года в 12 час. 15 мин. *. перед прохождением поста № 1 в помещении Советского районного суда г. Красноярска по адресу: <...> «и», не выдал судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности суда находящийся при нем запрещенный к проносу в здание суда предмет, чем нарушил требования п.4.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утв. постановлением Совета судей Красноярского края №273 от 19 апреля 2024 года.

В судебном заседании * раскаялся в содеянном, пояснив, что забыл выдать находящийся при нем в ручной клади складной нож. Выслушав участника процесса, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утв. постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от 19 апреля 2024 года, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающей территории посетителю запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В Приложении к указанным Правилам содержится примерный перечень предметов, запрещенный к вносу в здание (помещения) суда, в пункте 2 которого поименованы ножи с выдвижными или выбрасываемыми лезвиями любой длины.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что * как посетитель Советского районного суда г. Красноярска нарушила установленный порядок деятельности суда, выразившейся в том, что при прохождении проверки с использованием технических средств, проводимой судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда, не выдала судебному приставу исполнителю находящийся при нем запрещенный к проносу в здание суда предмет – складной нож, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о выдаче предмета, запрещенного к проносу в здание суда, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2025 года и фототаблицей к нему, объяснениями свидетелей, копией журнала выявленных у посетителей запрещенных предметов, и др.

Действия *., который был предупрежден о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы и пронес в здание суда складной нож, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Между тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признак состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что * является пенсионером по старости, при этом более 30-ти лет работал и продолжает работать тренером баскетбольного клуба «Енисей», воспитал двух олимпийских чемпионок, является заслуженным тренером Российской Федерации. Возглавлял сборную России по баскетболу, четыре цикла участвовал в Чемпионате Европы, где команда занимала призовые места, имеет ряд почтенных грамот, благодарственных писем от Крайспорта, губернаторов Красноярского края, главы г Красноярска. Ранее к административной ответственности по 17 главе КоАП РФ не привлекалась. Поэтому приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что совершенное * деяние хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенно нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении * прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи