Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Топки 18декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося самозанятым, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 42АР51943 от 17.12.2023, в 22 час 26 минут 16 декабря 2023, ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>. Водитель ФИО4 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что 16.12.2023 с другом распивали спиртные напитки. После чего поехали на автомобиле друга, он находился на пассажирском сидении. По дороге их автомобиль задержали сотрудники ГИБДД. Пока сотрудники ГИБДД составляли протокол в отношении его друга в патрульном автомобиле, он пересел за руль автомобиля «Тойота Камри» и попытался уехать от сотрудников ГИБДД. По дороге был задержан сотрудниками ГИБДД. Кроме того, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, также не имеет удостоверения тракториста. Также пояснил, что плохо помнит обстоятельства происходившего, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По этой же причине отказался от подписей в протоколах, составленных в отношении него, а также отказался от освидетельствования. Просил назначить минимальное наказание. Заслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. Согласно протоколу 42 АГ № 087761 от 17.12.2023 года, усматривается, что ФИО4 как водитель транспортного средства, был отстранен от управления транспортным средством в 22.26 часа 16.12.2023 года с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

С учетом того, что у инспектора ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола 42 АД № 134043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в 01 час 14 минут 17.12.2023 г. по адресу: г. <АДРЕС>, в протоколе свою подпись не поставил, выразил свое несогласие устно, что отражено на видеозаписи. Каких-либо замечаний в протоколах ФИО4 не сделано. Отсутствие у ФИО4 водительского удостоверения, удостоверения тракториста подтверждается сведениями с сайта о работе подразделений ГИБДД области. Согласно протоколу 42 АД № 134043 от 17.12.2023 года об административном правонарушении усматривается, составленном в присутствии ФИО4, что отражено на видеозаписи, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 от подписи отказался, при этом не указав на наличие каких-либо замечаний с его стороны. Как следует из рапортов инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу 16.12.2023 по адресу: г<АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», гос.номер <НОМЕР> ОН 70 под управлением <ФИО2>, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП. Во время составления процессуальных документов в отношении <ФИО2>, пассажир находящийся на пассажирском сидении <ФИО3> пересел на водительское сидение и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. После указанных обстоятельств, 16.12.2023, по адресу: г. <АДРЕС>, был задержан автомобиль марки «Тойота Камри», гос.номер <НОМЕР> ОН 70 под управлением ФИО4 который имел признаки опьянения. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП. Поскольку все процессуальные действия в отношении ФИО4 проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 22 час 26 минут 16 декабря 2023, ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, а в 01 час 14 минут 17.12.2023 г. ФИО4 не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указные обстоятельства не оспаривались и ФИО4 в судебном заседании, напротив последний подтвердил изложенное в процессуальных документах, составленных в отношении него. Таким образом, факт невыполнения законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 14 минут 17.12.2023 г. ФИО4, не имеющим права управления транспортными средствами, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения в 01.14 часов 17.12.2023, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления ТС, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушенияне получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления ТС которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянен если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст. 12.26 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 3.9. КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания ФИО4 учитывается характер, совершенного им правонарушения, его личность. Кроме того, управляя источником повышенной опасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО4 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Кроме того, доказательств невозможности назначения наказания ФИО4 в виде административного ареста, судье не представлено. Возможность содержания ФИО4 в КАЗе, ИВС подтверждается справкой врача приемного отделения Топкинского филиала ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн». Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении ФИО4 в соответствии ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 18 декабря 2023. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00.30 часов 17.12.2023 по 11.00 часов 18.12.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии, в Топкинский городской суд Кемеровскойобласти.

Мировой судья Е.Г. Горбунова