Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИД 54MS0127-01-2025-001554-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС> область

Мировой судья 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника -адвоката Адвокатского кабинета <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним техническим образованием, невоеннообязанной, пенсионерки, в браке не состоящей, на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в вечернее время около 20 часов 30 минут у , у <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, <ФИО4> <ДАТА6> в вечернее время около 20 часов 30 минут у <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно взяв в руку нож, нанесла один удар ножом в левое бедро <ФИО6>, тем самым сознательно допуская причинение легкого вреда здоровью, причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны нижней трети левого бедра. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО6> имелась колото-резаная рана нижней трети левого бедра по наружной поверхности. Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, в результате от <ДАТА8> Рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, имеют квалифицирующий признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Подсудимая <ФИО4> полностью признала свою вину, заявила о согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного ею деяния, приведенной в обвинительном постановлении

Действия подсудимой <ФИО4> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство с применением предметов, используемых в качестве оружия. Вместе с тем, до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора, потерпевший <ФИО6> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как претензий к нему ней имеет, обвиняемая извинилась, причиненный потерпевшему вред загладила, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая <ФИО4> согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просила мирового судью прекратить уголовное дело, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения, и он её простил, тем самым она загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал, полагая, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей имеются. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, загладила причиненный вред. Судом установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемой выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются. Таким образом, уголовное дело в отношении <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и оказанию юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

секретарь <ФИО2>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.