2025-07-29 00:03:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 14/1-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 28 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотавовой И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С.,

потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого - Ковтун <ФИО>., защитника - адвоката Орел М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ковтуна <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму электромонтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун <ФИО>. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 09 ч. 18 мин., Ковтун <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на остановке, расположенной около <АДРЕС>, зашел в салон пассажирского автобуса <НОМЕР>, следующего по маршруту «Геленджик - с. <АДРЕС>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, где между ним и водителем автобуса <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе внезапно возникших неприязненных отношений к водителю автобуса <ФИО1>, у Ковтун <ФИО>. возник преступный умысел на повреждение пассажирского автобуса <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно принадлежащего <ФИО1> вышеуказанного автобуса, Ковтун <ФИО>., <ДАТА4> примерно в 09 ч. 20 мин., выйдя из пассажирского автобуса <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь на остановке, расположенной около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, нанес один удар своей правой рукой по переднему правому боковому сдвижному стеклу автобуса, чем причинил данному транспортному средству технические повреждения в виде разбитого переднего правого бокового сдвижного стекла автобуса. Своими умышленными преступными действиями Ковтун <ФИО>. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 8139 рублей, который для <ФИО1> является значительным. В судебном заседании подсудимый Ковтун <ФИО>., с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковтуна <ФИО>. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда, о чем представил письменное заявление, подтвердил, что разъясненные порядок и последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимый Ковтун <ФИО>., осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и его защитник - адвокат Орел М.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимому Ковтуну <ФИО>., отнесено к категории небольшой тяжести. При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом статусе Ковтуна <ФИО>., поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы. Учитывая, что Ковтун <ФИО>. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ковтуна <ФИО>. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковтуна <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Ковтуна <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автобус марки «Hyundai Country Kuzbas» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возвращенный по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, оставить ему же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Калиниченко