Дело № 5-1018-2001/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года г.Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушкова Е.З. (ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, работающего в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, в/у: *;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 12.08.2023 в 08-25 час., напротив дома № 19 в 1 мкр-не г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, управлял автомобилем * государственный регистрационный номер *, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что когда он пытался перепаковать автомобиль, находящийся около дома № 19 в 1 мкр-не г.Нефтеюганска, к нему подъехал экипаж ДПС, инспектор ДПС проверил документы и вынес в отношении ФИО1 постановление за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, с чем ФИО1 был согласен. После этого сотрудники ДПС уехали, а ФИО1 остался сидеть в автомобиле, где выпил спиртное, после чего автомобилем он не управлял. Через некоторое время к ФИО1 подъехал другой экипаж ДПС и стал составлять на него административной материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с чем ФИО1 был не согласен, поскольку автомобилем не управлял.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовал следующие доказательства по делу:
протокол об административном правонарушении 86 ХМ 427153 от 12.08.2023, согласно которому при составлении протокола, ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем ФИО1 лично расписался. Копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется его подпись. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 АК 540387 от 12.08.2023, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 040026 от 12.08.2023, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании, проведенном 12.08.2023 года в 09-20 час., с применением специального технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,504 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в чем лично расписался, бумажный носитель с записью результатов исследования – 0,540 мг/л, подписанный ФИО1 и ИДПС;
копию свидетельства о поверке № С-ВЯ/11-04-2023/238063473;
копию протокола о задержании транспортного средства от 12.08.2023;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ГП 026163 от 12.08.2023, согласно которому основанием для которого стало несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкометр;
акт № 416 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2023, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании установлено состояние опьянения;
копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2023 по ст.12.6 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1 за управление транспортным средством 12.08.2023 в 08-25 час. будучи не пристегнутым ремнем безопасности;
сведения административной практики;
требования ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, по г.Москва и по ХМАО-Югре на ФИО1, согласно которым ИЦ сведениями о наличие судимости неснятой и непогашенной по ст. 264 УК РФ, не располагает;
видеофиксацию процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и направления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, из которой следует, что нарушений должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску допущено не было.
В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно с пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно раздела 1 пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно раздела 2 пункта 3 вышеназванных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно примечаю к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им.В.И. Яцкив».
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выпил спиртное после того, как уехал первый экипаж ДПС и больше на автомобиле не передвигался, мировым судьей признается несостоятельными, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1, а также что все процессуальные действия, проводимые инспекторами ДПС (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование) были проведены непосредственно после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, причем сам ФИО1, находясь в патрульном автомобиле пояснял, что никуда не собирался ехать, а просто перепарковывал автомобиль. Данные доводы мировой судья расценивает как способ реализации предоставленного административным законодательством права защиты с целью уклониться от административной ответственности.
Кроме того, к доводам ФИО1 о том, что он не имел намерения куда-либо ехать на автомобиле, а только хотел перепарковать автомобиль, суд относится критически, поскольку для квалификации данного правонарушения не имеет значение, куда был намерен двигаться на автомобиле водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а имеет значение сам факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Вид платежа КБК 188 11601123010001140, к/с 40102810245370000007 УИН 18810486230290003343.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтеюганский районный суд, через мирового судью судебного участка № 1. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Е.З. Бушкова