Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2024 года в 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение путём кражи одной бутылки виски марки «Nucky Thompson» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 799 рублей 99 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб в указанной сумме.В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действияхсостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, помимо его собственного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №37А 582166/250600133 от 21 января 2025 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; заявлениями о происшествии посредством системы «112», поступившими в 19 часов 02 минуты и в 19 часов 24 минуты 22 декабря 2024 года о краже бутылки виски из магазина «Магнит» по адресу: <...>; письменными объяснениями <ФИО1> от 22 декабря 2024 года о том, что 22 декабря 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <...> установлено, что неизвестный мужчина с прилавка взял бутылку виски «Nucky Thompson» объёмом 0,5 литра стоимостью 799,99 рубля, которую убрал под куртку и вышел, не оплатив товар; справкой, согласно которой стоимость бутылки виски «Nucky Thompson» объёмом 0,5 литра составляет 799,99 рубля; письменными объяснениями ФИО2 от 22 декабря 2024 года, согласно которым 22 декабря 2024 года около 19 часов 02 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, с прилавка с алкогольной продукцией он взял одну бутылку виски «Nucky» объёмом 0,5 литра, убрал под куртку и вышел, не оплатив товар; иными представленными материалами. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции указанной статьи КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая сведения о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет № 40102810645370000025; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново; БИК - 012406500; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601073010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья М.Н.Михайлец