Решение по административному делу

№ 5-326/2023 УИД 03MS0181-01-2023-002896-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Улемаев Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с участием ФИО1 <ФИО>., потерпевшего ФИО6 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении № 5-326/2023 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Колхоз имени Кирова <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Салаватским РОВД РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ,

права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17.00 часов <ФИО3>., находясь по адресу улица <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> д. Родники <АДРЕС> района РБ, в ходе ссоры нанес головой удар в область носа <ФИО4>., причинив потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4>. установлены телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния области носа, которые не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. На судебном заседании <ФИО3>. пояснил, что <ФИО4>. ранее работал на стройке в д. Родники, ул. <АДРЕС> вблизи дома 55 со мной и ФИО7. <ДАТА6> он вместе супругой <ФИО5> поехали туда чтобы забрать свои вещи. На объекте случился конфликт между <ФИО4> и ФИО7 был разговор на повышенных тонах, он стоял у ворот, на шум подошла <ФИО5> и начала всё снимать на телефон, он хотел выхватить телефон у нее, чтобы она не снимала, но подошел <ФИО4>. и брызнул перцовым баллончиком, он упал, после чего <ФИО4> несколько раз пнул его. Каких-либо заявлений и ходатайств не поступало. Потерпевший <ФИО4>. на судебном заседании, пояснил, что ранее работал на стройке в д. Родники, ул. <АДРЕС> вблизи дома 55 с <ФИО2> Ибрагимом и ФИО7. <ДАТА6> он вместе супругой <ФИО5> поехали туда чтобы забрать свои вещи. По пути в деревни встретили Ибрагима и Тимура, они были в состояние алкогольного опьянения, он поехал дальше. Когда собирал свои вещи, пришли они, начали провоцировать на конфликт, был разговор на повышенных тонах. На шум подошла <ФИО5>, в это время Ибрагим схватил ее в области шеи сзади и толкнул, она упала на колено. После чего <ФИО4>. подошел к ней и Ибрагим подойдя к нему головой ударил в область носа. В это время ФИО7 хотел вмешаться, но он брызнул баллончиком в целях самообороны. После того как уехали начали звонить угрожать физической расправой. Выслушав <ФИО3>., <ФИО4>., исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина правонарушителя, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, копией заявления <ФИО4>. от <ДАТА6> года, копиями объяснений <ФИО4>., <ФИО5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другими материалами дела. Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует его деяния по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>. административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810100000010001 Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, ОКТМО 80628416, БИК <НОМЕР> КБК 81811601063010101140, УИН 0404404910303759514359063. Копия постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Р.Р. Улемаев

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, предоставить суду копию платежной квитанции.

Разъяснить, что в случае отсутствия документа об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок), санкцией данного состава предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.