№ 3-40/32-537/2026

УИД 26MS0107-01-2026-000166-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.01.2026 в 09 час. 37 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 27470000010», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимание к дорожной обстановке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Чанган-CS-35», государственный регистрационный знак <***>. В результате чего транспортное средство, принадлежащее ФИО2 получило повреждение, а водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что управлял транспортным средством марки «ГАЗ 27470000010», государственный регистрационный знак <***> и допустил столкновение с транспортным средством марки «Чанган-CS-35». Однако, в момент столкновения он этого не заметил. Водительское удостоверение не имеет. Сел за руль, так как нужно кормить семью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, извещенный судом о его времени и месте надлежащим образом, участия не принимал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных Правил, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Факт правонарушения ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 748018 от 22.01.2026, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых отражены повреждения транспортных средств в результате ДТП; схемой места ДТП от 13.01.2026; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, компакт-диском с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также иными материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Довод ФИО1 о том, что он не знал, что совершил наезд на транспортное средство ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств, а также обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений на транспортных средствах ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, которое в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил. Данное обстоятельство подтверждается и исследованной видеозаписью

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, такие действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения административного штрафа у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, о чем свидетельствует справка инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 22.01.2026, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 22.01.2026 согласно протоколу об административном задержании № 005066 от 22.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян