Решение по административному делу

Дело № 5-786/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО1, 19.11.2023 в 03.05 час., управлял автомобилем ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ехал из клуба домой, до поездки на автомобиле употреблял спиртное, водительское удостоверение не получал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

По смыслу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2023, содержащего сведения о наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,

- результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым показания прибора составили «0,64 мг/л», - протоколом задержания транспортного средства,

- сведениями ФИС ГИБДД, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, - справкой ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не получалось, - видеозаписями, на которых зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО1, - протоколом задержания ФИО1 - свидетельством о поверке прибора - анализатора паров этанола.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, исходя из представленных в материалы дела доказательств, что именно ФИО1 управлял транспортным средством.

Совокупность представленных и исследованных мировым судьей доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения. ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое согласие. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, данных, свидетельствующих о нарушении инспекторами ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур в отношении ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Исследованными доказательствами подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, и управления им транспортным средством в таком состоянии. Водительское удостоверение ФИО1 не получалось, таких сведений мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, может привести к тяжким последствиям. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, а также его семейное и имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев