Дело № 5-202/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001762-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 без уважительных причин в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 05 марта 2025 года, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно постановлению №18810531241223030176 от 23.12.2024.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не представлено. Предоставила письменное возражение, в котором просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении нее ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, так как она постановление №18810531241223030176 от 23.12.2024 не получала, а также в связи с малозначительностью, так как административный штраф по постановлению ею уплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810531241223030176 от 23.12.2024, вступившим в законную силу 03.01.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.2).

Копия вышеуказанного постановления была получена ФИО1 23.12.2024 (л.д.3). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.01.2025 (л.д.2). Согласно извещению от 23.09.2025 №И000004679, установлено, что должностное лицо направило в адрес ФИО1 извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.4), которое было получено ФИО1 23.09.2025 (л.д.5). Согласно протоколу №31ЦБ25430 об административном правонарушении от 03.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 без уважительных причин в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 05 марта 2025 года, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно постановлению №18810531241223030176 от 23.12.2024 (л.д.1). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 03.10.2025, М.А.ЮБ. направлен протокол об административном правонарушении ШПИ 30800013000698 (л.д.12).

Согласно сведениям ФБД Адмпрактики от 29.09.2025 административный штраф по постановлению №18810531241223030176 от 23.12.2024 ФИО1 оплачен 12.03.2025 (л.д.9). Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленный законом срок, мировому судье не представлено.

ФИО1 предоставлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении нее ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, так как она постановление №18810531241223030176 от 23.12.2024 не получала, а также в связи с малозначительностью, так как административный штраф по постановлению ею уплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что она постановление №18810531241223030176 от 23.12.2024 не получала, не могут быть приняты мировым судьей во внимание. Поскольку согласно официального сайта Почты России, копия вышеуказанного постановления была получена ФИО1 23.12.2024 (ШПИ 30899203126140). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Ходатайство о прекращении производства по делу в силу его малозначительности в данном случае не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, и об отсутствии оснований для принятия доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу, обосновывающих наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения и малозначительностью совершенного административного правонарушения, которые расцениваются как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО1 была ознакомлена со сроком уплаты административного штрафа, однако, штраф в установленный законом срок не уплатила.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось. С учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемой наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с №<***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0376064482708266332661496 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мировой судья О.Г. Насонова