УИД: 29МS0035-01-2023-007429-56 Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 21 ноября 2023 года г. Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Гуменюк И.А., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Бородачевой А.В., представившей удостоверение и ордер,при секретаре Рыбченко Ю.П., в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 29 октября 2021 года с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство, поддержанное ФИО2, о прекращении в отношении последней уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом ФИО2 пояснила, что ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое совершено ею, как следует из обвинительного акта, 29 октября 2021 года.

Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей данного уголовного дела истекли сроки давности, установленные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания - 11872,80 рублей, при рассмотрении дела в суде - 8931,60 руб., всего 20804,40 руб.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 20804,40 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.А. Шиловская