2025-10-27 04:29:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

46МS0054-01-2025-002230-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 147, кв. 41, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС СОСН УФССП России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 07 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 147 кв. 41, <ФИО2> находясь дома, после ознакомления с постановлением о приводе и предложением проехать в ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС>, отказался ехать в ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, чтобы избежать доставления в ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС>, на неоднократные законные требования сотрудников УФССП России по <АДРЕС> области не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление принудительного исполнения исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки не представлено; ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку.

В соответствии с п. 5 ст. 24 вышеназванного закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> примерно в 07 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 147 кв. 41, <ФИО2> находясь дома, после ознакомления с постановлением о приводе и предложением проехать в ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС>, отказался ехать в ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, чтобы избежать доставления в ОСП По Центральному округу г. <АДРЕС>, на неоднократные законные требования сотрудников УФССП России по <АДРЕС> области не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление принудительного исполнения исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года,

- копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА7> года; - копией постановления о возбуждении ИП от <ДАТА8> Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности судебных приставов по ОУПДС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение судебными приставами по ОУПДС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора <ФИО2> судебными приставами по ОУПДС из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601173010008140, ОКТМО 38701000, идентификатор УИН 0410977930059500002335923, штраф за административное правонарушение дело <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО2>, а также в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

И.о. мировой судья <ФИО1>