дело № 5-497/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Топки «19» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя ТОПКИНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Юдиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Председатель <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Юдина <ФИО> не представила в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного)учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), за 1 квартал 2023 г., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Срок предоставления сведений не позднее 25.04.2023. Фактически срок предоставления сведений 04.05.2023. В судебное заседание Юдина <ФИО>. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление, в котором также просила назначить минимальное наказание, поскольку нарушение сроков предоставления сведений произошло по техническим причинам.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка Юдиной <ФИО>. не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела) достаточно для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая надлежащее уведомление судом Юдиной <ФИО> мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Юдиной <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, докладной запиской.

Действия виновного лица судья квалифицирует по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Вместе с тем, разрешая вопрос об административной ответственности Юдиной <ФИО> по вмененному административному правонарушению, оценив характер допущенных должностным лицом нарушений, а также последствия указанных нарушений для охраняемых общественных отношений, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 21 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая указанные положения закона и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что формально деяние Юдиной <ФИО> содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание фактическое представление в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу оформленных в установленном порядке сведений, длительность нарушения, исходя из отсутствия в материалах дела данных, указывающих на наступление каких-либо негативных последствий в результате допущенного должностным лицом нарушения, полагаю необходимым признать вмененное Юдиной <ФИО> административное правонарушение малозначительным и освободить последнюю от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя <АДРЕС>» Юдиной <ФИО1> прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и освободить Юдину <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО4>