Дело № 1-31/2023 УИД 66MS0025-01-2023-001395-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района,

при секретаре судебного заседания Мергеневой К.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьеве С.Ю., ФИО1

защитника - адвоката Шабалина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА>под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.10.2022 года около 13 часов 50 минут у ФИО5, находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 07.10.2022 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к витрине с конфетами и взял в руки н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10х250г, стоимостью 2712 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, ФИО5 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом установлено, что подсудимый ФИО5 умер <ДАТА16>, что подтверждается записью акта о смерти от <ДАТА17> <НОМЕР>, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Законный представитель подсудимого ФИО5 - <ФИО3>, являющейся матерью умершего, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО5 в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию законному представителю разъяснены и понятны. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело со смертью подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью. Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе досудебного разбирательства и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу:

- СД-Р диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; - упаковка с 10 коробками конфет Н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10х250г - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>. - оставить в распоряжении законного владельца. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировую судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 года