2- 2376/2023 «268суд.уч.»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Чехов

Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А. при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 Мустакимжону Абдимамит угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области с уточненным иском к ответчику ФИО1 Мустакимжону Абдимамит угли ( уточнив имя ответчика т.к. имя в исковом заявлении указано ошибочно как Мустакимжом) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 25472руб.30коп.,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, а также судебных издержек-расходов по оплате госпошлины в размере 965руб.00коп., почтовых расходов 88руб.20коп.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 у. на беседу и в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.

Истец при обращении с иском к мировому судье судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области указал в качестве адреса места жительства ответчика <АДРЕС>. При этом сведений о том, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу суду не представлено. Согласно определения мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы указано о наличии у суда сведения о регистрации ответчика по адресу <АДРЕС>, без указания района проживания.

Для установления места жительства, места рождения ответчика, судом был сделан запрос.

Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области от 10.11.2023.г. на запрос суда от 27.11.2023.г. гр-н Алимжанов Мустакимжон Абдимамит угли, 05.03.2022.г. состоит на миграционном учета по месту пребывания с 13.10.2023.г. по 07.01.2024.г. по адресу <АДРЕС>.

Исковое заявление поступило в суд 09.10.2023.г., при таких обстоятельствах, на момент подачи иска дела также не было подсудно мировому судье судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области. Сведений о регистрации ответчика на территории городского округа Чехов не имеется и по запросу суда не получено.

Таким образом, вышеуказанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судье осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно полученных сведений, ответчик не имеет место жительства на территории относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского суд. р-на Московской области. Последним известным местом жительства ответчика, подтвержденным регистрационными органами является <АДРЕС>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 10 п. Развилка Видновского судебного района Московской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сведений о нахождении имущества ответчика на территории Чеховского муниципального района Московской области также не имеется. Имеются сведения о последнем известном месте жительства на территории подсудной мировому судье судебного участка № 10 п. Развилка Видновского судебного района Московской области.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела ( неприменение нормы п.3 ч.2 ст. 33ГПК РФ), в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст.33,167, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 Мустакимжону Абдимамит угли о взыскании ущерба в порядке суброгации направить по подсудности мировому судье судебного участка № 10 п. Развилка Видновского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течении 15 дней.

Мировой судья: Кудрявцева С.А.