Дело № 5-596/2025 УИД 50MS0005-01-2025-003100-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>., работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.07.2024 года установлен административный надзор и ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в течение одного года, не выполнил ограничение, установленное ему решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.07.2024 года о запрете нахождения вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, а именно: 17.09.2025 года в 23 час. 21 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

До рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении правонарушения признает и просит назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом ч. 2 ст. 25.1, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АВ №1835214 от 19.09.2025 г., из которого следует, что 17.09.2025 г. в 23 час. 21 мин. ФИО2, в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.07.2024 года установлен административный надзор и ограничения, в том числе запрет нахождения вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом УУП Отдела полиции «Салтыковский» <ФИО1> от 18.09.2025 г., которым установлено, что ФИО2 17.09.2025 года по месту проживания отсутствовал; -объяснениями ФИО2 от 19.09.2025 г. из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> 17.09.2025 г. на момент проверки он отсутствовал по месту жительства, так как поругался с супругой и ночевал у друга в г. Реутов;

- решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.07.2024 года которым установлены административный надзор в отношении ФИО2 и ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.09.2025 г., составленным УУП ОП «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, которым установлено, что ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 23 час. 10 мин. по 23 час.45 мин. отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал; -справкой №049962, выданной ФИО2; -постановлением №1613329/381 от 25.07.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2025 г.; -иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он, повторно в течение одного года, нарушил административные ограничения, установленные судом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено, к категории лиц, к которым обязательные работы не применяются, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, ведут судебные приставы-исполнители, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кравцова