Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№9-187/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 55652,32 руб., пени 16555,51 руб. и расходов о оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявитель Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов указал место регистрации должника <ФИО1> - ХМАО-Югра, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 73-135, <ФИО2> - РБ, <АДРЕС>, 116-60, которые находятся за границами судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Суд считает необходимым вышеуказанное заявление возвратить заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, разъяснив, что с данным заявлением Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов вправе обратиться по подсудности к мировому судье по месту жительства должника.
Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с <ФИО1>, <ФИО2> в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
Разъяснить Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, что с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка по г. <АДРЕС> РБ по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А Абубакиров