Решение по административному делу

Дело № 3-752/2025 47MS0031-01-2025-003489-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гатчина Ленинградской области 13 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №29 ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 С.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.09.2025 в 09 час. 10 мин. ФИО2 С.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством водитель отстранен, о чем составлен протокол 147 АБ №024020 от 07.09.2025. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО2 С.1 не содержат.

В судебном заседании ФИО2 С.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводовне заявил, указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Указал, что после того, как повредил на машине колесо, выпил бутылку пива. От ФИО2 С.1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью предоставления представителю возможности ознакомиться с материалами дела. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя их следующего. В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено 07 сентября 2025 года.

Определением от 09.09.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 было назначено на 07.10.2025. Определением от 07.10.2025 рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 13.10.2025 в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 С.1 об отложении в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении ФИО2 С.1 в предоставленный судом срок не явился.

Кроме того, к ходатайству не приложено никаких подтверждающих документов. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения ФИО2 С.1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

Обстоятельства совершения ФИО2 С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 147 АБ №127277 об административном правонарушении от 07.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств происшедшего;

- протоколом 147 АБ №024020 от 07.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранение от управления транспортного средства осуществлялось с применением видеозаписи Дозор-77; - бумажным носителем с результатами исследования «отказ от теста» от 07.09.2025; - протоколом 147 АБ №012140 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2025, содержащим указание в графе пройти медицинское освидетельствование -«отказываюсь» и подпись ФИО2 С.1;

- протоколом 147 АБ №05060 от 07.09.2025 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 47 АА №012548 от 07.09.2025 о помещении задержанного ТС на специализированную стоянку;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями свидетеля ФИО3;

- копией паспорта ФИО3;

- фотофиксацией водителя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установленного по камере видеонаблюдения;

- распечаткой с результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2 С.1;

- копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- распечаткой со сведениями в отношении ФИО2 С.1;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- карточка операции с ВУ;

- копией свидетельства о поверке средства измерения;

- карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- копией постовой ведомости от 06.09.2025; - СД-диском с видеофиксацией процессуальных действий;

- СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, факт отказа ФИО2 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. При составлении вышеуказанных документов ФИО2 С.1 не был лишен возможности дать свои объяснения по факту производимых в отношении него действий, однако каких-либо замечаний или возражений не заявил.

Доводы о том, что после того, как автомобиль повредил колесо ФИО2 С.1 выпил бутылку пива, в связи с чем отказался проходить медицинское освидетельствование, судом во внимание не принимаются, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО2 С.1 наказание в пределах санкции указанной статьи. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возложению на ФИО2 С.1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530008239.

Разъяснить ФИО2 С.1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №29 Ленинградской области.

Разъяснить ФИО2 С.1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 С.1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Возложить на ФИО2 С.1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на специализированную стоянку в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья